一叶知秋

为胡耀邦铜像揭幕叫声好

588 浏览
字体 -

据报道,高约8米的已故中共总书记胡耀邦铜像已于1月6日在浙江台州大陈岛揭幕,胡耀邦的4名子女都出席了揭幕仪式。有人认为此举是在释放政治信号,显示北京可能要重新启动从“胡赵新政”开始,但却被六四屠杀中断二十多年的民主改革。果真如此,则国之幸甚,民之幸甚。

中共党内民主派非常推崇“胡赵新政”,认为从1978年12月胡耀邦被选为中共中央秘书长,1981年6月当选中共中央主席、赵紫阳担任副主席和国务院总理算起,到1989年六四惨案前赵紫阳被政治老人非法废黜,是新中国历史上的一个重要的拨乱反正时期。原人民日报社长胡绩伟认为,“胡赵新政”所取得的突出成就是解放人、解放思想、解放经济、解放社会。

在“胡赵新政”期间,这两位勇敢的改革家联手,冲破阻力,坚决平反了毛泽东时代倒行逆施制造的大批冤假错案,为文革中受迫害的许多人平反,为55万右派分子摘帽,为毛泽东亲自批准的一系列重大冤假错案,包括1976年的“天安门事件”平反。接着,发起了“真理标准”大讨论,打破了“两个凡是”的思想束缚。在农村推行“包产到户”,取消人民公社制度,发展乡镇企业、三资企业、私营经济,直到设立经济特区,解放了生产力,中国经济才得以快速发展。胡耀邦还试图发起人民是国家主人翁的讨论,积极推进政治体制改革,但由于左派的干扰,“解放社会”的任务未能完成。

胡绩伟认为,“胡赵新政”未能完成的主要任务是,推进直接普选和军队国家化。这是由于受到严重阻挠和时代的局限,也正因为没有实现军队国家化,已经退休的邓小平居然能够用手中掌握的军权废掉他们二人,并直接调动军队对和平示威学生大开杀戒。

邓小平和胡赵的矛盾从一开始就存在,因为胡耀邦的改革举措触到了邓小平的痛处。胡耀邦要为所有右派彻底平反,而邓小平坚持认为“反右斗争”是“必要的、正确的”,拒绝改变反右运动的定性,只承认“反右”扩大化。因此,55万右派分子得到改正,只留下几个右派分子不肯摘帽,以维护其“正确性”。因此,得到“改正”的55万右派分子、约200万“中右分子”、内控右派等,实际上并没有得到彻底的平反昭雪和应有的赔偿,他们耽误的二十年光阴,所遭受的痛苦都没有任何说法。邓小平之所以反对为右派平反,是因为1957年他是反右斗争五人领导小组的组长,直接参与了对知识分子的迫害。

胡耀邦要为所谓的“高饶反党集团”冤案平反也遭到了邓小平的反对,被邓骂为“糊涂”,胆子太大。因为当年正是邓小平向陈云和毛泽东告密,报告高岗在搞小动作,鼓动他们反对刘少奇和周恩来。其实,高岗等人只不过是误解了毛泽东的旨意,因为老毛一再表示对刘少奇和周恩来不满,高饶等人以为毛已决心拿掉他们,才密谋采取行动。这实在是一场内部争权夺利的斗争,只是时机不对,就被打成反党集团。刘少奇后来也成了躺在毛身边的赫鲁晓夫,叛徒、内奸、工贼。

胡耀邦主持为刘少奇平反时,邓小平坚持不能把毛泽东牵涉进去,而要求把责任一古脑推给林彪、四人帮,并组织人马起草了一篇难以自圆其说的社论《恢复毛泽东思想的本来面目》,在《人民日报》上发表。《人民日报》因此收到了很多读者来信表示反对,有人质问:“你们敢于给刘少奇主席平反,全国人民赞佩你们。你们的社论里大讲实事求是,可是最大的实事求是,你们没敢说。诬陷刘少奇,为首是谁?迫害的凶手是谁?全国人民清楚,你们也知道,可是不敢说真话。把那个人说成是上了林彪、四人帮的当,真是天大笑话。要知道,在这点上不说真话、扯谎,这就是全国不安定的真正根源。”这个谎一直扯到现在,仍然不能自圆其说。而且正因为这个谎言,一些左棍企图抬出毛的僵尸为文革翻案。

为了增强党内新生的民主力量,八十年代初,胡耀邦曾号召年轻知识分子“加入共产党来改造共产党”。经过30多年的改革开放,中共党内的自由民主派势力已经相当可观了。据一份未经证实的报道:

1.8000万共产党员中,大约有6000万党员不反对多党制民主。最多只有2000万共产党员要继续搞一党独裁。 2.政府系统的大多数人,不反对多党制民主。党务系统的大多数人,反对多党制民主,要继续搞一党独裁。 3.学校和科研单位的大多数共产党员,支持多党制民主。少数共产党员支持一党独裁。 4.政府系统中,国家安全部和公安部的国保大队和支队,大多数支持一党独裁,反对多党制民主。 5.垄断国企的管理层的党员,大多数支持一党独裁,反对多党制民主。 6.非学校的事业单位和团体,如共青团、工会、妇联、行业协会等,大多数支持一党独裁,反对多党制民主。 7.专业人士协会大多数支持多党制民主,反对一党独裁。但是,传统的马列毛协会支持一党独裁,反对多党制民主。 8.高学历的党员,大多数支持多党制民主,反对一党独裁。 9.年龄在60岁以下的党员,大多数支持多党制民主,反对一党制独裁。年龄在60岁以上的党员,大多数支持一党独裁,反对多党制民主。 10.有特权并且捞了很多腐败利益的党员,大多数支持一党独裁,反对多党制民主。没有捞很多腐败好处的党员,大多数支持多党制民主,反对一党独裁。 11.国务院各部委的司局级干部及其下级干部,大多数支持多党制民主。 12.地方的厅局干部和地市书记干部,有很多仍然支持一党独裁。

我认为这个材料有一定可信度。果真如此,胡耀邦功不可没。共产党内部很多有识之士已经认识到了只有民主才能救中国,救中共,反对民主宪政者只有少数既得利益者。中共党内的民主力量的壮大才是中国民主化的真正希望所在,在推动中国和平转型的进程中,他们的作用可能比任何体制外民主力量都要大。

分享博文至:

5 条评论 »»


  1. 评论 | 2013年1月8日 14:17

    沙发一个:)一直看你的文章,冷静,有深度。拭目以待。

  2. 评论 | 2013年1月8日 22:25

    globe,谢谢!

  3. 评论 | 2013年1月9日 14:53

    那么胡耀邦搞出来的“两少一宽”的少数民族政策又该怎么叫呢?

  4. 评论 | 2013年1月10日 00:29

    看不惯,胡耀邦提出的“两少一宽”的少数民族政策和他拨乱反正的思想完全一致,当然也会引起争议。中共建国以来在全国大搞阶级斗争,在少数民族地区实行高压政策,杀人无数,造成的后果是严重的。胡耀邦不仅平反右派,为五类分子摘帽,也在少数民族地区实行安抚政策,平反了一批冤假错案,本来无可厚非,但有人以此攻击胡耀邦,说他搞乱全国,完全是无中生有。如果按照当时胡赵新政持续下去,如今中国的民主化就可能已经趋于成熟了,经济结构可能更加合理, 国际关系更加友好,民族关系更加和谐。一味的强压终究难以为继,总有压不住的那一天,目前仅维稳经费就已经超过了经费,老百姓生活怎么能得到改善?也因为中国的一党独裁,因此在国际上处于孤立的地位,看看中国周边的形势有多险恶。

  5. 评论 | 2013年1月10日 00:41

    你是没有被“切糕党”所害,当然会这么说了。你是没有被维吾尔人打了还要被判刑,甚至被杀了都没地方喊冤,当然会这么说了。如果有朝一日,这些“两少一宽”的恶果发生在你身上,你还这么说,那我就佩服你了。

发表评论 »»