字体 -

无论是在真实的生活, 亦或是在虚幻的网落世界, 你不难发现, 面对一个事件的发生时, 国人从不吝啬发表各自的慷慨激昂和雄涛大论. 而此时, 面对一个没有标准答案, 甚至没有对错评判的消遣式的探讨人性的问题, 回避的态度, 一如既往. 让这嚷嚷了二十多年的民主的人们, 让大多是被个性化, 和被标榜着自由人权的浸润过许多年的精英们, 怯步了.

如果今天是一个讨论正义的话题, 那么他/她无论站在任何的一方, 其高尚的言论必代表自己的正义. 因目标的明确, 每个人都在搭建自己的美好人性的平台, 站在这样的一个平台上, 向众人显示道德风尚. 这种是非的明确, 让你无论站在哪一方, 都会有坚定的支持者. 即使, 是凤毛麟角, 哪怕是逆流而上, 那一览众山小的英雄气概, 将作为道德平台上的一块醒目的里程碑. 于是, 在道德的平台上, 被一块块这样, 那样的里程碑掩埋了本该是主角的人性. 让不知不觉被各种冠冕堂皇的理由, 绑架了的人性, 无处驻足. 在献爱心的题目里, 大把的眼泪, 汇成一股善良的洪流一泻千里. 附庸风雅, 超凡脱俗, 哪怕是另类判逆, 都不难找到附和之声. 

当国人面对这样一个,  一个可以, 一不留神就显露了原始心性的话题, 尤其是这样一个非常难以拿捏的有趣的话题, 并且自认为一不留神就显露了原始心性的话题,  是不会在看到方向和苗头之前回答的. 这很符合国人的特点不是吗? 回答这样的问题, 并不能给自己的道德的平台增添任何的里程碑, 相反, 一不留意, 会使平台失去平衡, 将被埋在深处的人性显露出来, 可怎么得了?

国人不会, 在看不到对自己有利之前, 有所行动. 这利益, 并不单单是物质层面上的, 也同时包括精神利益. 也就是说, 那所谓的自以为是的道德或智慧的形象.  因此 保持沉默和耍太极, 就真的不足为奇了.

从正面又积极的角度看这些人, 至少他们还想保持高尚道德的光辉形象. 但道德是建立在人性的基础之上的, 如果, 没有了人性这一实质的存在, 道德又生存的什么基础上? 当你用道德绑架了人性, 道德也只流于形式了.  我想, 这也是这个故事, 所要揭露的. 它要给人性松绑. 于是, 那些讲道德的人们跑走了, 因为不知道, 将道德松开之后, 会是怎样的人性呈现在人前.

即使是虚幻的网落, 人们也要小心翼翼地建立美好而又虚幻的美好形象,  这不为过. 但也不能否定, 人性被绑架到了什么地步.

分享博文至: