字体 -

一个署名”天狼星” 的51博客发了一篇文章, 利用面纱的问题攻击保守党, 文章如下, 通篇大话, 用宪法和自由来攻击保守党, 实质上, 保守党是要求这些妇女在宣誓入籍的时候, 当着法官的面除去面纱. 可此人只字不提. (Stephen Harper says the practice of covering one’s face with a niqab is “rooted in a culture that is anti-women” – his bluntest effort to date to explain why the Conservative government is fighting the use of these veils during Canadian citizenship ceremonies.___ http://www.theglobeandmail.com/news/politics/niqabs-rooted-in-a-culture-that-is-anti-women-harper-says/article23395242/)

更为可笑的是克飞竟然说, 想看这些妇女的脸等于看女人的屁股一样是下贱的人, 对这些妇女不尊重. 那么我要问问大家, 在某些特定场合尤其是需要鉴定身份的场合, 要求这些妇女除去面纱, 和自由党以及NDP推动同厕同浴, 哪个对这些妇女的侮辱大? 哪个更下贱? 

偶尔当着一些职业人员, 比如法官或海关检查的露脸对这些人的侮辱大?


还是这些妇女和与不知到底是男是女的人们同厕同浴的侮辱大? 哪一个更尊重她们的宗教? 自由党和NDP的同厕同浴的议案是否是对这些妇女更大的侮辱?

 

 

(前段时间有两个很有意思的民调。一个是加拿大人的身份认同,  绝大部分人都认为加拿大宪法《人权宪章》是加拿大引以自豪的标志。另一个是保守党关于穆斯林妇女遮脸巾(niqab)民调,  绝大部人认为穆斯林妇女应该在公共场所褪掉遮脸布。  无忧资讯
这两个观点却是自相矛盾的,因为加拿大宪法是保护少数族裔的,一个人穿什么完全是个人自由。最高法院的两次判决充分确认了这项权利。虽然大多人(包括我本人)对身边站一个穿niqab的人可能会感觉不自在,但这是她们的权利,并且这项权利并不影响别人的利益。  51.CA
非常不幸的是我们现在执政的保守党对国家的宪法没有很多的尊重,哈珀似乎也无意去理解遵守宪法和其他法律。他的言行多次证明了这一点。最明显的例子就是上一次,他自己刚制定了四年一次固定周期选举,一看时机对自己有利,马上就违法律提前举行大选。这次的在Duffy的审判听证上,哈珀的前任律师又再次确认了这一点(在参议院议员提名的代表省份问题上)。  当律师的观点跟他不一致时,他按自己的解释去运用法律。_http://bbs.51.ca/thread-696510-1-1.html  )

 

分享博文至: