安迪心理行为漫谈

心理、行为、悟性、情感、生活、男女、健康

政治人物的动物人格

字体 -

人的情绪是个很诡异的东西,其自发的过程完全是潜意识决定的。当我们用显意识去分析它的时候,会发现它常常是”不合逻辑”的。更糟糕的是,不管进化了多少万年,我们的神经系统中表达原始穴居人的动物本性的神经结构依然存在,而且这种动物性会随时爆发出来,特别是在资源缺乏、竞争激烈的时候。与人性中后期进化出来的文明的精神人格相比,人性中原始穴居人的动物人格表现出来的全部是反射性的、源于生存本能的自私行为。文明人的文明行为最终是发自于爱的,他所经历的喜悦、满足、自我表达和人格的发展完善,而动物人在自私的行为中所经历的却是缺乏、紧张、竞争和抢到资源后的得意。

我们每个人都同时具有这两种人格,但两者的比例在人与人之间却大不相同,同一个人在不同时间也不一样。这种内在人格的差异决定了我们外在行为的不同,也在某种程度上影响了我们每个人的政治观点和立场。一个人在其精神人格起主导的时候,他的行为是文明、助人、博爱和宽容的,而当他的动物人格作主导的时候,他的行为则倾向于猥亵、自私、狭隘、嫉妒,并具有强烈的排他性、进攻性和占有欲。

对于人性的这两个方面,大多数政治人物和他们的谋士们都研究得相当透彻。正因为这个原因,左派的政党总是试图诱发人性中精神的一面,以获得对他们有福同享的所谓”进步性的”政策的支持,而右派的政党则常常会故意去挑起人性中动物的一面,以博得人们对其党同伐异的所谓 “常识性的”政纲的认同。2011年安大略省大选中保守党领袖胡达克对自由党政纲中帮助移民就业一项的连续几天的强烈攻击就是这个原因。

在经济繁荣、就业机会充足, 即没有”资源缺乏”和”生存竞争”的时候,这样的策略是不会奏效的,因为它激不起多少动物的本能,反而要冒引起普遍谴责的风险。但现在是经济不景气的时候,僧多粥少,求生存的危机意识已经普遍存在,这个时候许多人的动物性自然就会表达出来。即使胡达克不挑拨,反移民的情绪也已经在增高了,他再一挑,不啻于火上浇油,再加上一些右翼节目主持人的推波助澜,一时间舆论纷纷,我等”外国劳工” 也就无辜地成了政治的牺牲品。套句中国的政治术语,真是手段何其毒也。

幸好,在安省举足轻重的多伦多是个有悟性、精神人格最发达的地方,安省大多数的人民的眼睛也是雪亮的,所以胡达克他本该赢却最后输掉了。当然,这个结果不光是因为胡达克和他的保守党人的动物人格的一时猖獗,这当中还有许多其他更致命的政治和经济的原因。尽管如此,从心理学和行为学的角度,2011的安省大选不能不说是安省人民精神人格的一次集体彰显。

http://www.andishi.com

分享博文至:
» 下一篇 逆女如猫

    4 条评论

  1. 1
    Julia - 2012年9月14日 23:40

    对你的很多文章很认同,但是对这篇完全不能认同。说自由党是精神的,保守党是动物性的,完全是抬举了自由党,其实两派无非是左右之争,左派理念大政府高税收,右派理念小政府低税收,自由党当政期间给工会多少好处?就以教师罢工来说,每年已经有3个月假期了,还有20天的带薪病假可以累积到退休兑换成现金,请问教师这个行业这么高危容易得病?如果其他行业也像这样施行,公司会不会破产?如果会的话,为什么自由党当年可以给教师这个福利?自由党为什么如此添工会的屁股?就是因为工会势力大,政治上可以给他拉票,反正钱也是老百姓交的税,冤没头,债没主。就像TTC服务又烂,价格又高,哪个乘客组织得了罢乘?

  2. 2
    Julia - 2012年9月15日 00:01

    说多伦多悟性高,精神人格发达,真是笑死人了,无非是多伦多移民多,指望着政府的福利罢了。老娘也是移民过来的,从移民的第一天就没想过来拿福利的,福利也是别人纳的税来的,不是巨富的老爸留下的,那些钱说实话俺觉得就够温饱而已,很多移民都不是难民,来加拿大难道就是为了温饱?看到某些移民来了拿福利窃喜的样子,俺看了心里都觉得悲哀。话说回头自由党,就我的观点,自由党竞选承诺的那些福利,假设给低收入家庭补助1000元每月,那么他肯定会以此为名义,加收税,从社会上多收5000元,1000给了低收入家庭,另外4000就被政府工拿走了。。所以俺都不愿意拿这种福利,不是利用俺做幌子么,你以为那些政客都这么有爱心?NDP那老婆娘,说自由党不让老师罢工是bully,其实NDP就是以为穷人谋福利为幌子,打劫中产阶级,讨好工会。。哪天NDP上台了,老娘立马跑回中国,等他下台了(成不了几年),俺再回来。

  3. 3
    Julia - 2012年9月15日 00:10

    话说移民,时老师也太把自己当外人了,人家保守党都没把你当外人。保守党要限制的是申请移民的人来加拿大,不是已经移民的人。更别说是那些已经入籍的人。这些人,人保守党把您当加拿大人,人限制接纳移民是为了更好的保护加拿大人(包括您)的就业,正如您所说经济状况不好,都为自己了,动物性出来了。您那崇高的左派思想还真是老毛时代才有,自己的百姓大饥荒饿死了没事,粮食白送非洲兄弟。在俺等俗民想来,保守党这也是make sense的人性。您的众多文章都在探讨人性,咋的到了这里又成了道德了捏,到底是不是您写的,高鹗给您续的吧。。

  4. 4
    时安迪 - 2012年9月17日 20:20

    Julia 的政治热情好高啊! 1、我们要是对一件事先入为主了,就没法客观了,喜欢的人和事就只看到优点,不喜欢的就只看到缺点,在党派政治方面尤其如此。 2、没有一个政党是全精神的或全动物的,但总的说来,左派有心无脑,右派有脑无心,中间派心脑并用。 太左大家一起破产,美好理想失去实现的经济基础;太右则社会丧失人性,最终导致政治经济和社会全面危机。所以两者平衡甚为重要。 3、没有一个政党是不搞政治阴谋的,但在手段的卑鄙程度上有所差别。本文提到的移民就业政策,自由党提出来是拉票阴谋,保守党攻击它也是拉票阴谋,前者试图通过小恩小惠而达到利人利己,后者则是故意不折手段地挑起狭隘情绪而害人利己。 4、左派高税是事实,右派小政府则是谎言,右派说得好听,但上台后其政府总是最庞大的。减税也不都好,比如降GST就是个很坏的政治投机政策,增加了的国债还不得纳税人去补?还要加利息。总的来说西方资本主义各国税制的变化是越来越有利于最高收入阶层,中产阶级和穷人负担的比例越来越高,这就是为什么美国和加拿大的一些有良知的高收入人士主动提出来给自己加税。 5、在安省,保守党是右派,自由党也不是左派,而是中间偏右的。工会的问题是历史问题,并非从自由党开始。 6、多伦多人总体悟性高,靠的确实不是移民,而是原来的当地人。移民总的来讲在这方面比较差,自私自利有余,公益心不足。 7、不知道你为什么认为我是左派,还是毛左派:-) 我没有强烈的党派情节,基本上在社会问题上属自由派,在经济问题上倾向于保守派。我觉得每个党的政策各有长短,没有一个是全好的,也没有一个是全坏的。 8、关于是不是外人,我在加拿大生活了25年,现在不活动了,以前三大党的活动都参加过,感觉是NDP人很热情,自由党人很温暖,唯有保守党人最冷淡,让我切身感到是个外人。有一次在一个保守党的宴会上就保守党人对少数族裔的冷淡问及在座的一位内阁部长,他坦白地对我说:他们整个党团中只有两个人了解少数族裔,他是一个,另一个是一位日裔加拿大人,其他的人根本不care。但愿今天的保守党人有所改变。但胡达克一党竞选中的言行让我不敢乐观。自由党那条政策是针对已经移民入籍的人的,我没法想象一帮挑动极右选民仇恨这些外来人的人会不把我当外人。我还做过一些调查,种族歧视的形式变了,但依然存在。尽管如此,我自己还是一直把自己当主人的。 9、这篇文章是谈人性的,最后确实夹杂了道德,因为那是人性在现实中的反映,是我们回避不了的现实问题。但换个角度去看的时候,当时确实可以写得更超越一些,但木已成舟,只能是遗憾了。感谢你的提醒。

发表评论

您目前尚未登陆,不能发表评论。登陆